前段时间，太平洋游戏网曾做出了“如果ZoneRank的排名系统没有更合理标准公布，本网站将不再继续放出ZoneRank的每月CS世界排名”的决定。消息发出后，Zonerank中文网的工作人员cynthia就联系到了小编，并表示ZoneRank网站经理Jeremie先生很乐意为我们解答疑惑。通过E-Mail的形式，我们带着一些疑问采访了Jeremie先生。感谢ZoneRank对太平洋游戏网的重视，也感谢Jeremie给予的认真答复。太平洋游戏网也将很荣幸地继续为大家送上每月一期的ZoneRank反恐精英项目的排名，Enjoy！~

请问贵站这套对于Counter Strike项目排名的目的是什么？我们都知道，CS1.6和CS:S不是同一款游戏，如果这个排名针对的是CS1.6，那么诸如转战CS:S近一年之久的3D和coL为什么依然会有如此高的排名？
Jeremie: The teams are still part of the ranking since the organization still has points and the brand still exists, even they are currently known as  NY-3D. The top 10 teams that determine the number of points per an event are active teams only, therefore those teams appear only for the display and have no effect on the ranking, unless they decide to come back and be active, otherwise they fade away within time.（太平洋游戏网·067000翻译: 这些队伍仍然是排名里面的一部分，因为他们的俱乐部仍然有积分，虽然他们现在叫做纽约3D，但是他们的队伍也仍然存在。参加了一次大赛并且获得了前十名的队伍就能够为自己赚取积分，这些队伍必须都是活动状态的。因此一支队伍如果转入了不活动状态，他们将会随着时间的推移消失在排名榜上。所以只要这些队伍还在参加比赛的话他们就会出现在我们的排名榜上。）

贵站的排名是否只是覆盖诸如ESWC、CPL、WCG等几个大型赛事？如果是的话，那么每月的排名是否就是待每年这几个比赛结束后按名次排下了？如果是的话，我们就可以看到这样的景象——PGS、Fnatic等队会一直不打比赛都坐着收钱。
Jeremie: The events included in the ranking are based on the number of top teams attending an event, if an event doesn't meet ZoneRank's standards then it won't be included as an official event. Events with more top teams attending will pay more points than those with less top teams attending, so if PGS and Fnatic prefer only arriving to events that have more points, the tournaments will be much more difficult for them due to the number of high ranked teams arriving. It's not odd that the 1st place at ESWC will pay more points than two 1st places at Dreamhack, but it still depends on the number of top teams attending.（太平洋游戏网·067000翻译: 对排名有所影响的大赛是基于那些有顶级强队所参加的大赛，如果一次大赛和ZoneRank的排名标准不相符那么我们在做排名的时候就不会把这项赛事列入在内。相比于两项赛事而言，一项大赛上所参加的顶级强队越多，参赛队伍获得的积分也就越多。因此如果PGS和Fnatic只要参加那些积分较高的赛事的话，那么这次的赛事一定会非常难打，因为这里面有很多顶级强队来参赛。获得一次ESWC的冠军所得到的积分比获得两次Dreamhack冠军积分要多这并不奇怪，因为这要决定于一次大赛上强队参赛数量的多少。）

世界排名理应将所有公开赛性质的比赛列入其中，因为全世界的队伍都可以参加。欧洲目前是CS1.6的中心，排名上基本也是以欧洲为主体，那么诸如NGL-One等这样的欧洲顶级赛事是否也应该进入排名的考虑范围？
Jeremie: The NGL-ONE was decided not the be part of the ranking due to having only 4 teams participate in the LAN event. ZoneRank hands points out to top 4 finalists, therefore if we include NGL-ONE its actually based on online performance. We believe that LAN events should have at least 5 teams participating to be part of ZoneRank's ranking so participating will have to compete in LAN to earn points.（太平洋游戏网·067000翻译: NGL-ONE的比赛结果并不会纳入我们的积分参考，因为最终只有四支队伍才有资格参加最后的线下总决赛。只有获得最终线下决赛资格的队伍超过了五个的时候才会被纳入ZoneRank的积分参考，因此如果我们把NGL-ONE纳入到积分的范围里面的话，我们实际上就要按着他们线上比赛的表现来给他们积分。我们确信只有当线下比赛的队伍多于五支的时候才能够成为ZoneRank积分参考，因此要想获得积分的话就必须要参加线下的比赛。）

既然是世界排名，我们都知道，由于经济水平、俱乐部赞助等问题，甚至有时候还会因为某些比赛的签证问题，让很多优秀的队伍只能参加地区性赛事、国家性赛事以及少数的范围面不广的比赛。那么根据这些队伍在这些比赛中反映出的实力，贵站为什么不能考虑用某种方式让这些队伍也拿到排名的积分呢？
Jeremie: Its difficult to rank regional and national competitions since it may ruin the balance between the regions since some regions are much more developed than others. Sweden can host in a year 10 local events with all the top teams from Scandinavia attending to create difficult match ups while Poland will have only 1 local LAN on that same year with PGS attending and winning it easily, thats not really balanced since the Swedish teams will overcome PGS in points due having much more competitions, with several top teams and more points, at the end the top 15 teams in general will be Swedish only, so the balance must stay worldwide.（太平洋游戏网·067000翻译: 按地区和国家的比赛来做积分排名不太现实，这将会毁坏我们排名的公平性。因为各个地区的发展情况是不同的。瑞典一年之内能够举办10次地方性赛事，这10次赛事上所有来自斯堪的纳维亚地区的顶级强队都会来参赛，因此这将会是非常难打的赛事。而波兰一年仅仅会有1次线下大赛，PGS去参赛并且能够非常轻松的拿走冠军。这样来说很不公平，因为瑞典的队伍仅仅是因为参加了更多的赛事使得他们的积分就比PGS要高。同时由于有很多顶级强队参赛，这会让他们得到更多的积分，最终积分前15名的队伍都会来自瑞典。因此要想公平就必须以世界级的比赛为标准。）

感谢您接受我们的采访，相信通过这次的采访，网友会对ZoneRank的排名系统有了更加全面的了解，谢谢！
Jeremie: 谢谢太平洋游戏网对ZoneRank的关注！